Die Gemeinde reagiert auf Wilders' Vorwurf des Wahlbetrugs: „Unsinn“.

Der Ursprung der beiden Nachrichten, die Wilders auf X veröffentlichte, ist unklar.

Ein Bericht betrifft die Verwendung fehlerhafter Stimmzettel, der andere Behälter mit ausgezählten Stimmen, die angeblich verschwunden sind. „Es hagelt solche Meldungen“, sagt Wilders, ohne erneut Beweise oder genaue Zahlen zu nennen. „Ich weiß nicht, ob das alles stimmt, aber es wäre gut, wenn der Sache nachgegangen würde.“

Das für die Wahlen zuständige Innenministerium teilte RTL Nieuws gestern mit, dass in den Gemeinden Stein und Westerwolde ungültige Stimmzettel verwendet wurden. Dies ist Wilders' erste Meldung dazu. RTL Nieuws berichtete darüber in seinem Live-Blog.

Laut Ministerium gab es insgesamt etwas mehr als 260 Fälle. Eine Untersuchung des Ministeriums ergab, dass dies auf einen Fehler im Ablauf des Vertriebsunternehmens zurückzuführen war. Anschließend wurde geprüft, ob derselbe Fehler auch an anderen Orten in den Niederlanden aufgetreten war. Dies erwies sich als nicht der Fall.

Infolgedessen wurden die 260 Stimmzettel für ungültig erklärt. Das Ministerium erklärte, es sei „zutiefst bedauerlich, dass diese Stimmen gemäß den Bestimmungen des Wahlgesetzes für ungültig erklärt werden müssen“.

Die von Wilders verbreitete Nachricht über die verschwundenen Wahlcontainer aus Zaanstad sei laut einem Sprecher der Gemeinde Zaanstad „Unsinn“. „Das ist völlig irrelevant. Es ist nicht passiert, sonst hätten wir es selbst gemeldet“, sagte der Sprecher gegenüber RTL Nieuws.

„Sollte es beim Transport zu Problemen kommen, würde dies dem zentralen Wahllokal in Zaanstad gemeldet. Wir würden den Fall dann untersuchen; es wurde jedoch keine solche Meldung eingereicht. Uns sind keine weiteren Meldungen über Unregelmäßigkeiten zugegangen“, so der Sprecher.

Wilders' Tweet deutet zudem darauf hin, dass ein Mitarbeiter von Hackdefense, einem Cybersicherheitsunternehmen, das Wahlsoftware untersuchte, Verbindungen zu D66 haben könnte. Dieses Unternehmen war jedoch nicht an den Wahlen beteiligt, so der Technologiejournalist Daniel Verlaan.

„Die OSV-Software, die bei der Stimmenauszählung und der Berechnung des Wahlergebnisses hilft, muss selbstverständlich sicher sein“, sagt der Technologiejournalist Daniel Verlaan. „Daher beauftragt der Wahlrat Cybersicherheitsfirmen mit der Überprüfung der Software. 2023, als Wilders mit 37 Sitzen einen deutlichen Sieg errang, wurde die Software von Hackdefense untersucht. In diesem Jahr, und speziell für diese Wahlen, wurde die technische Untersuchung von Fox-IT durchgeführt.“

In einem früheren Tweet hatte Wilders die Wahlniederlage des Wahlkreises D66 bereits abgelehnt. Der Wahldienst der ANP war zuvor am selben Tag zu dem Schluss gekommen, dass Rob Jettens Partei so viele Stimmen vor der PVV hat, dass sie nicht mehr eingeholt werden kann.

„Der Wahlrat entscheidet, nicht die ANP“, sagte der PVV-Vorsitzende.

Transparenz im Wahlprozess ist für alle in den Niederlanden von größter Bedeutung. Daher halte ich es für wichtig, dass wir dem Wahlrat die übliche Zeit und den nötigen Raum geben, um zu einem endgültigen Ergebnis zu gelangen, einschließlich aller damit verbundenen Kontrollen. Das Wahlergebnis ist erst dann endgültig, wenn es vom Wahlrat festgestellt wurde. Dies geschieht am Freitag, dem 7. November.

Festgestellte Vorfälle und Unregelmäßigkeiten werden in den amtlichen Berichten der Gemeinde festgehalten und dem Wahlrat gemeldet. Der Wahlrat berücksichtigt diese bei der Ergebnisermittlung. Gemeldete Sachverhalte werden stets überprüft. Dies geschah auch am Wahltag selbst, wenn Anlass dazu bestand, beispielsweise in den Fällen Stein und Westerwolde.

Nach dem heutigen Wahlsieg erklärte Rob Jetten, seine Partei werde sich „für alle Niederländer“ einsetzen. „Ich spüre eine große Verantwortung, schnellstmöglich ein stabiles und ambitioniertes Kabinett zu bilden.“

Lesen Sie unten, was Jetten gesagt hat: